DHK 郵報 #206 2025.05.29
我一直沒弄清楚比特幣社群怎麼治理和通過議案，難道是大宗持幣人或者大宗節點代表投票？或者直接是比特幣公司拍板？看到比特幣org的社群好像都在開幣相關文化推廣會……
沒有非常明確的規範，也不存在一家「比特幣」公司，只有一些大致通過與否的傾向，相關的個人/組織按著決定是否採納，若達不成共識，但正反雙方又很接近，有可能會做成 hard fork
明明一開始設計就已經直接說最小單位是「聰」了，何必為了圖推廣方便改名字？
這就像最近剛認識台股的人，只知道「張」，卻不知道1張等於1千股。
而現在台灣開始開放大家買零股了，卻很多人不知道，還以為只能最少買1張。
這時該把台股的1股的名稱改成1張嗎？
根本亂七八糟。
是有點亂
比特幣就跟黃金一樣是世界通用，如果要到各地區去使用那就經過換匯就好
不然動不動就拆分也滿麻煩的吧
有些人依然在堅持比特幣不該只做價值儲存，也應該直接用來交易
多看了幾遍，總算懂了。呵呵~
盡了力寫得好懂 🙏🏼
在看這個題目的同時想起，為什麼當初中本聰是設定 1 BTC = 10^8 satoshi，而不是 10^6 或 10^9？在英文是以千進位，選擇三倍數的數字肯定會更 natural。相對的，CJK 語言中則是以萬作進位（10^4），而 10^8 就剛好是一億，反而對我們而言非常自然。不過究竟要使用三進位還是四進位的數字標示，又牽扯到語言霸權的問題了。
所以在從這個「數字與語言的匹配」來看，bit 使用 10^6 符合英文語言習慣，同時又再保留小數點的空間，如同美金本來就還有 cent 的更小單位，的確是容易推廣。
很同意。
不過 BIP-176 是沒希望的了，除非你和我有本事跳出來說服社群。
我一直沒弄清楚比特幣社群怎麼治理和通過議案，難道是大宗持幣人或者大宗節點代表投票？或者直接是比特幣公司拍板？看到比特幣org的社群好像都在開幣相關文化推廣會……
沒有非常明確的規範，也不存在一家「比特幣」公司，只有一些大致通過與否的傾向，相關的個人/組織按著決定是否採納，若達不成共識，但正反雙方又很接近，有可能會做成 hard fork
明明一開始設計就已經直接說最小單位是「聰」了，何必為了圖推廣方便改名字？
這就像最近剛認識台股的人，只知道「張」，卻不知道1張等於1千股。
而現在台灣開始開放大家買零股了，卻很多人不知道，還以為只能最少買1張。
這時該把台股的1股的名稱改成1張嗎？
根本亂七八糟。
是有點亂
比特幣就跟黃金一樣是世界通用，如果要到各地區去使用那就經過換匯就好
不然動不動就拆分也滿麻煩的吧
有些人依然在堅持比特幣不該只做價值儲存，也應該直接用來交易
多看了幾遍，總算懂了。呵呵~
盡了力寫得好懂 🙏🏼
在看這個題目的同時想起，為什麼當初中本聰是設定 1 BTC = 10^8 satoshi，而不是 10^6 或 10^9？在英文是以千進位，選擇三倍數的數字肯定會更 natural。相對的，CJK 語言中則是以萬作進位（10^4），而 10^8 就剛好是一億，反而對我們而言非常自然。不過究竟要使用三進位還是四進位的數字標示，又牽扯到語言霸權的問題了。
所以在從這個「數字與語言的匹配」來看，bit 使用 10^6 符合英文語言習慣，同時又再保留小數點的空間，如同美金本來就還有 cent 的更小單位，的確是容易推廣。
很同意。
不過 BIP-176 是沒希望的了，除非你和我有本事跳出來說服社群。