DHK 郵報 #270 2026.08.20
還以為是馬鞍山街坊😆
啲AI公司買二手書返嚟掃完之後要銷毀啲書，係因為啲書嘅版權就算作者死咗之後仲會維持50/75/95年，唯有將紙本書變成自己用嘅電子版 唔留副本 先至合法
如果啲書過咗幾年已經唔會有人再印新嘅 咁個版權期限持續咁耐嘅作用就只係確保出版權完咗之後幾十年 就算有其他人想再印呢啲書 都冇得合法地去印
版權法就是這麼一回事
我覺得太執著於實體書了，看完這篇觀點，突然覺得你說的也沒錯，至少AI讓這些書籍的內容，得以保存，讓後世可以再度看到，或許哪天某人在搜尋研究某些人事物時，這些被AI技術的書本內容，就會再度出現，這樣也是種重生吧！人類的軀體有一點也會死亡，實體書也是吧！而掃描到AI裡的書本，就像靈魂永遠存在。
說得好聽就是智慧的養分，說得不好聽就是 AI 的飼料
最理想是成為養分的同時，保持作品的完整性，前題是作者本身需要有保育作品的意志
發人問津的舊書多多~ 有時候是題材時過境遷，有時候內容品質，能跨越時空的經典真的不簡單~
對，也因此紙本二手書積壓必然會發生，也因此保育海量作品必須要數位技術輔助
最近因為等黃泉使者更新，重看了鋼鍊，覺得 LLM 好像賢者之石喔
竟然如此巧合… 我最近也重看了鋼鍊動畫 2009 年版，也邊看邊想原來可以把賢者之石解讀為 AI
請問相片的意思是？
就是我日常隨手拍的，近幾年郵報的相片都跟內文沒有關係
我有聽說過一個論點：「作品本身有其生命歷程」，言下之意就是如果作品（在只有實體書的情況）注定要消失，就讓它消失吧，它已經活過了。
我雖然對此保留，但不完全否定。這觀點比較多從個體生命尊嚴的角度出發。然而，如果把人類文明和歷史的進程看作一整體的話，沒有人應獨善其身的話，便很不一樣了。
在我看來，作品有作品的命運，主要是指讀者與其他外部因素非作者所能控制，但如作者重視自己的作品，不希望徹底被遺忘，方法就擺在桌上，就看作者有沒有保育自己作品的意志了。
當然，如果因為某些原因，作者認為電子版沒法盛載其作品，那資訊科技就幫不上忘了。
還以為是馬鞍山街坊😆
啲AI公司買二手書返嚟掃完之後要銷毀啲書，係因為啲書嘅版權就算作者死咗之後仲會維持50/75/95年，唯有將紙本書變成自己用嘅電子版 唔留副本 先至合法
如果啲書過咗幾年已經唔會有人再印新嘅 咁個版權期限持續咁耐嘅作用就只係確保出版權完咗之後幾十年 就算有其他人想再印呢啲書 都冇得合法地去印
版權法就是這麼一回事
我覺得太執著於實體書了，看完這篇觀點，突然覺得你說的也沒錯，至少AI讓這些書籍的內容，得以保存，讓後世可以再度看到，或許哪天某人在搜尋研究某些人事物時，這些被AI技術的書本內容，就會再度出現，這樣也是種重生吧！人類的軀體有一點也會死亡，實體書也是吧！而掃描到AI裡的書本，就像靈魂永遠存在。
說得好聽就是智慧的養分，說得不好聽就是 AI 的飼料
最理想是成為養分的同時，保持作品的完整性，前題是作者本身需要有保育作品的意志
發人問津的舊書多多~ 有時候是題材時過境遷，有時候內容品質，能跨越時空的經典真的不簡單~
對，也因此紙本二手書積壓必然會發生，也因此保育海量作品必須要數位技術輔助
最近因為等黃泉使者更新，重看了鋼鍊，覺得 LLM 好像賢者之石喔
竟然如此巧合… 我最近也重看了鋼鍊動畫 2009 年版，也邊看邊想原來可以把賢者之石解讀為 AI
請問相片的意思是？
就是我日常隨手拍的，近幾年郵報的相片都跟內文沒有關係
我有聽說過一個論點：「作品本身有其生命歷程」，言下之意就是如果作品（在只有實體書的情況）注定要消失，就讓它消失吧，它已經活過了。
我雖然對此保留，但不完全否定。這觀點比較多從個體生命尊嚴的角度出發。然而，如果把人類文明和歷史的進程看作一整體的話，沒有人應獨善其身的話，便很不一樣了。
在我看來，作品有作品的命運，主要是指讀者與其他外部因素非作者所能控制，但如作者重視自己的作品，不希望徹底被遺忘，方法就擺在桌上，就看作者有沒有保育自己作品的意志了。
當然，如果因為某些原因，作者認為電子版沒法盛載其作品，那資訊科技就幫不上忘了。