我寫得不清楚。再分成兩個層次比較好，鏈的層次，有 Proof of Work 和 Proof of Stake（還有 Proof of History 之類細分，從略），這不太是世界觀，不是資源分配，只是用來記帳，確保產生一份有共識的帳本。（以太坊已經從 Proof of Work 更新到 Proof of Stake）
但另一層，幣的 Proof of X，是以「重視 X」這個世界觀去分配一批屬於整個社群的 tokens，誰 能提供做到 X 的 Proof，就能得到若干 tokens。而這些 tokens 是記錄在一條鏈，通常是 Proof of Work 或 Proof of Stake 的鏈。
為了區分兩者，圈內通常把第二層成為 X to earn，比如 run to earn, walk to earn, play to earn, write to earn（類似 LikeCoin 的機制）。但我當時兩層都稱為 Proof of X，引起了混淆。
是我就买自已的纸本~然后销毁~制造通缩~
你不是作者也可以這樣做啊，買 1000 本，銷毀 999 本，剩下來的就超值錢了
看高先生書展玩得這麼開心，都不忍心一本正經破壞氣氛來問比較嚴肅的叔學學術問題了。但是，再開心怎麼能荒廢叔學！看你突然提到proof of work, 就想起讀《區塊鏈社會學》時就想問的關於proof的問題了。
1. 在書中3.1你說“Proof of X的X,就是共同體的核心價值；共同體所用的社群通證，就是其核心價值的載體。不做出一種貨幣，就沒有盛載核心價值的容器"
2.在書中2.2你提到區塊鏈共識機制，比特幣和以太坊用的是Proof of Work，Cosmos用的是Proof of Stake
如果綜合1,2看，得出一個結論：比特幣和以太坊核心價值是挖礦工作，Cosmos 是質押？
如果此結論成立，那麼回到LikeCoin。
3.LikeCoin 在Cosmos 系統裡(如果我沒說錯的話），就是說LikeCoin目前的核心價值是質押？
4.一開始發明LikeCoin 時你說LikeCoin 是Proof of creativity，創作力挖礦，貌似是Proof of work 的範圍（況且那時好像在以太坊）
所以綜合1,2,3,4得出結論，LikeCoin 自从有了自己的chain 後核心價值改變，從創作力到質押？
這也是因為最近突然關心了下創作基金有點疑惑，不明來問
我寫得不清楚。再分成兩個層次比較好，鏈的層次，有 Proof of Work 和 Proof of Stake（還有 Proof of History 之類細分，從略），這不太是世界觀，不是資源分配，只是用來記帳，確保產生一份有共識的帳本。（以太坊已經從 Proof of Work 更新到 Proof of Stake）
但另一層，幣的 Proof of X，是以「重視 X」這個世界觀去分配一批屬於整個社群的 tokens，誰 能提供做到 X 的 Proof，就能得到若干 tokens。而這些 tokens 是記錄在一條鏈，通常是 Proof of Work 或 Proof of Stake 的鏈。
為了區分兩者，圈內通常把第二層成為 X to earn，比如 run to earn, walk to earn, play to earn, write to earn（類似 LikeCoin 的機制）。但我當時兩層都稱為 Proof of X，引起了混淆。