DHK 郵報 #235 2025.12.18
比作 YouTube 十分合理，但看今日的 YouTube 逐漸變質，也感到不勝唏噓
你的意見跟 AI 很像，Gemini 校對時也是這樣說，再補充因為我寫的時初期的創辦人，所以也不算錯誤。
Gemini 竟然自己也承認😂
看來3ook的哲學是無論美醜，大家都有帶小孩上街見人的權利。小孩太醜了最後嚇到人，那是父母的問題，小孩太醜了成為網紅或者沒人看，那是市場的問題。小孩太醜了上首頁，那是LikeCoin 質押者的問題。
那最後，3ook整個網太醜，是誰的問題？
比如，一種醜法是叫不同的AI寫書，一天出一本，搶佔3ook
3ook.com 的榜單可能對你來說不美，即使對你來說美，也必然對於某些人來說不美。這裏說的願景不是選美，而是保育歷史，另也有分散式策展，由群眾以特定機制選書。
這機制不是一成不變，而可以由分散式治理去持續調整，如一開始沒考慮到 AI 的影響，有人想到如果應對的話（而這個人很可能不是我，我沒有所有問題的答案，如果我有，還不如不要用分散式機制好了），就提出來，向社群解釋，跟社群討論，提案，通過後找方法落實。
分散式機必然及不上中心化理想般有條不紊，這是 feature 不是 bug，如果生態不美，如現在的社交媒體，那是共業；如果生態顯美，那是共榮。
比作 YouTube 十分合理，但看今日的 YouTube 逐漸變質，也感到不勝唏噓
你的意見跟 AI 很像，Gemini 校對時也是這樣說，再補充因為我寫的時初期的創辦人，所以也不算錯誤。
Gemini 竟然自己也承認😂
看來3ook的哲學是無論美醜，大家都有帶小孩上街見人的權利。小孩太醜了最後嚇到人，那是父母的問題，小孩太醜了成為網紅或者沒人看，那是市場的問題。小孩太醜了上首頁，那是LikeCoin 質押者的問題。
那最後，3ook整個網太醜，是誰的問題？
比如，一種醜法是叫不同的AI寫書，一天出一本，搶佔3ook
3ook.com 的榜單可能對你來說不美，即使對你來說美，也必然對於某些人來說不美。這裏說的願景不是選美，而是保育歷史，另也有分散式策展，由群眾以特定機制選書。
這機制不是一成不變，而可以由分散式治理去持續調整，如一開始沒考慮到 AI 的影響，有人想到如果應對的話（而這個人很可能不是我，我沒有所有問題的答案，如果我有，還不如不要用分散式機制好了），就提出來，向社群解釋，跟社群討論，提案，通過後找方法落實。
分散式機必然及不上中心化理想般有條不紊，這是 feature 不是 bug，如果生態不美，如現在的社交媒體，那是共業；如果生態顯美，那是共榮。