這是最開放的年代 這是最封閉的年代
Medium 如何演繹 medium #5
(Image credit: Alan Levine)
世界變得快到一個程度,這一系列關於 Medium.com 的文章,上一篇還在討論臉書用戶移民 Medium 潮,來到第五篇,要討論居然是 Medium 用戶移民開放網站潮。
先旨聲明,兩個所謂「移民潮」都很可能不成氣候,我但願那不會流於先知先覺者的小打小鬧,但一個平台做大了,可不會說垮就垮,尤其是封閉系統是讓人過得很舒服的。按「像南京大屠殺死三十萬人才算屠城,死一萬幾千的不算」這邏輯,無論臉書、 Medium 還是香港正在面對的,都算不上移民潮。
硬銷文章收費 默認進付費牆
言歸正傳,一直有人辭官歸故里,但真正引起社群關注的要算是以「to help people learn to code for free」為宗旨的非牟利組織 freeCodeCamp,上月底宣布撤出 Medium。freeCodeCamp 的 Medium 雜誌有近 60萬訂戶,按創辦人所說,是 Medium 最大的雜誌,佔總體 5%。
freeCodeCamp 員工 Quincy Larson 在宣布解釋,Medium 自設立付費牆後變得越來越封閉,Larson 截圖當天的 Medium 首頁為例,編輯推介的 26 篇文章裡面,100% 都是付費牆後的鎖定文章,即是付費用戶才能讀。換言之,堅持「creating thousands of videos, articles, and interactive coding lessons — all freely available to the public」 的 freeCodeCamp,文章幾乎不可能被推薦。有近16萬追隨者的 Larson,進而引用自己一篇關於盲人編程的免費文章的數據,Medium 只把文章顯示給當中的 1000 人,文章只有 22% 流量來自 Medium 本身,換言之,Larson 給 Medium 帶流量,遠多於反過來。於是,如 Larson 引述,Medium 員工一再推動 freeCodeCamp 把文章放進付費牆,提出收購等,也就不讓人意外了。
編輯中立失守 免費文章被邊沿化
除了 Medium 不會對我這些小土豆中文作者有興趣以外,我的自身經驗跟 Larson 的十分類似,而我的價值觀更是跟 freeCodeCamp 如出一轍,…