這是最開放的年代 這是最封閉的年代

Medium 如何演繹 medium #5

(Image credit: Alan Levine)

世界變得快到一個程度，這一系列關於 Medium.com 的文章，上一篇還在討論臉書用戶移民 Medium 潮，來到第五篇，要討論居然是 Medium 用戶移民開放網站潮。

先旨聲明，兩個所謂「移民潮」都很可能不成氣候，我但願那不會流於先知先覺者的小打小鬧，但一個平台做大了，可不會說垮就垮，尤其是封閉系統是讓人過得很舒服的。按「像南京大屠殺死三十萬人才算屠城，死一萬幾千的不算」這邏輯，無論臉書、 Medium 還是香港正在面對的，都算不上移民潮。

硬銷文章收費 默認進付費牆

言歸正傳，一直有人辭官歸故里，但真正引起社群關注的要算是以「to help people learn to code for free」為宗旨的非牟利組織 freeCodeCamp，上月底宣布撤出 Medium。freeCodeCamp 的 Medium 雜誌有近 60萬訂戶，按創辦人所說，是 Medium 最大的雜誌，佔總體 5%。

freeCodeCamp 員工 Quincy Larson 在宣布解釋，Medium 自設立付費牆後變得越來越封閉，Larson 截圖當天的 Medium 首頁為例，編輯推介的 26 篇文章裡面，100% 都是付費牆後的鎖定文章，即是付費用戶才能讀。換言之，堅持「creating thousands of videos, articles, and interactive coding lessons — all freely available to the public」 的 freeCodeCamp，文章幾乎不可能被推薦。有近16萬追隨者的 Larson，進而引用自己一篇關於盲人編程的免費文章的數據，Medium 只把文章顯示給當中的 1000 人，文章只有 22% 流量來自 Medium 本身，換言之，Larson 給 Medium 帶流量，遠多於反過來。於是，如 Larson 引述，Medium 員工一再推動 freeCodeCamp 把文章放進付費牆，提出收購等，也就不讓人意外了。

編輯中立失守 免費文章被邊沿化

除了 Medium 不會對我這些小土豆中文作者有興趣以外，我的自身經驗跟 Larson 的十分類似，而我的價值觀更是跟 freeCodeCamp 如出一轍，…