區塊鏈社會學 #111 2023.08.03
在2005年, 迪士尼的總監Peter Lee說過一句話: 如果被消費者發現DRM的存在, 知道那是甚麼還有他的運作原理, 我們已經失敗了。
盜版某程度會直接保護消費者的權益, 同時可以讓更多人知道那個出版, 某程度都會得到更多人付費支持, 所以不一定有任何懲罰的效果。所以與其老是要這個方法保護版權, 傳到會願意給錢支持的人更為實際。
比起盜版, 直接不聞不問的話, 因為就連最基本的盜版成本(例如需要購入第一份正版印本, 破解DRM的工具, 和供應那些的伺服器成本) 都不需要, 所以所造成的損害不僅更嚴重和直接, 更是完全合法(也會失去抵賴盜版的機會)。
被上鎖的電子書就像「soul bound token」，靈魂綁定，只能依附在購買者身上
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
比喻一加幣圈小白如我徹底腦霧了，專門去查了下啥叫「soul bound token」……感覺像鐵鏈女……
為甚麼連信奉封閉的 Steve Jobs 都反對 DRM？
在2005年, 迪士尼的總監Peter Lee說過一句話: 如果被消費者發現DRM的存在, 知道那是甚麼還有他的運作原理, 我們已經失敗了。
盜版某程度會直接保護消費者的權益, 同時可以讓更多人知道那個出版, 某程度都會得到更多人付費支持, 所以不一定有任何懲罰的效果。所以與其老是要這個方法保護版權, 傳到會願意給錢支持的人更為實際。
比起盜版, 直接不聞不問的話, 因為就連最基本的盜版成本(例如需要購入第一份正版印本, 破解DRM的工具, 和供應那些的伺服器成本) 都不需要, 所以所造成的損害不僅更嚴重和直接, 更是完全合法(也會失去抵賴盜版的機會)。
被上鎖的電子書就像「soul bound token」，靈魂綁定，只能依附在購買者身上
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
比喻一加幣圈小白如我徹底腦霧了，專門去查了下啥叫「soul bound token」……感覺像鐵鏈女……