前文提到，彷如無大台連儂牆的區塊鏈，研究核心課題是如何做到無大台而有共識。
跟無大台、去中心化非常接近的另一個概念是民主。在區塊鏈的語境，雖然民主化和去中心化經常被混為一談，但兩者即使息息相關，卻並不相等。
最明顯的例子是比特幣。比特幣的去中心化程度非常高，這點沒甚麼人會質疑，但比特幣的白皮書，也可理解為比特國的「憲法」，卻是神秘人中本聰一個或一班人訂立的，99.99% 的持份者從來無從參與，可說是相當「獨裁」。
區塊鏈式民主的兩大重點
然而，數位國度的這種「獨裁」，還是比實體獨裁國家民主得多，具體體現在兩大重點：
一、自由進出：公有區塊鏈如比特幣不設准入和移民限制，用戶使用與否純屬個人選擇，同時享有隨時退出，轉用另一區塊鏈的自由；
二、自由創新：公有區塊鏈均是源代碼和數據開放，任何人都有權基於現有代碼甚至數據，另起爐灶「立國」，項目方無法阻止，關鍵是足夠的群眾基礎。技術上，這種做法稱為「hard fork」；公民社會裏，這種做法稱為 fork the government。
自由進出很好理解，相當於可以隨時移民別國，無需審批，即港人常說的「用腳投票」。至於 forking 自由創新則是「用手投票」，對資訊科技不熟悉較難深刻理解，勉強要類比的話，就是港人的終極防具李超人，當政府缺乏誠信、打壓民主、限制自由，超人就會在倫敦複製一個香港城，然後港人集體移民，而政府無權阻止。
既然有比特幣般高度去中心而低度民主的區塊鏈，邏輯上自然也有高度民主而低度去中心的區塊鏈，就是說，持份者有權參與治理，但選擇把某些範疇交由代表處理。
去中心化和民主化程度不一，表面上矛盾，實際上兩者的互動，造就了更多可能性。除了自由進出與創新，少部分公有區塊鏈會提供機制讓持份者「修憲」，持續改善技術協議（protocol），也為持份者提供了雙重保障。在全面制定各方面細節前就首先保障群眾修憲這最基本權力的憲法，可以理解為「憲法 MVP」，最小可行方案 minimum viable product，是懂得自我進化的憲法。有了憲法 MVP，區塊鏈的開發方可以更放膽迭代產品，實踐理念，把民主化與去中心化的時間表交予群眾制定。
這種先保障群眾的修憲權再放膽執行的實踐，跟所謂「共和國」長年打著「為了人民著想才制定某些政策」的旗號打壓民主與自由，實際上死抱威權不放，不可同日而語。
民主 x 去中心的 2 x 2 矩陣
不同程度的民主化跟…