聽了過百次類似的話，且把評論展開，分析一下。

先來看「幣價不穩定是 Bitcoin 最大毛病」背後的假設。潛台詞一，幣價穩定的話 Bitcoin 會改善不少。問題來了，幣價穩定的「Bitcoin」有用麽？Bitcoin 面世十二年後的今天，世界發現了密碼穩定幣原來很有用，只不過，穩定的 Bitcoin 還是 Bitcoin 麽？

Bitcoin 核心價值與美元不同

潛台詞二埋得比較深，前面有一句「以美元本位來說」。#decentralizehk 以前寫過＜世上所有穩定都是相對的＞，當有人說 Bitcoin 不穩定，必然是相對一種東西，只是在日常語境沒說出來，它就是地表上最強勢貨幣，美元。不說經濟說物理，當我們說桌面上的杯子穩定不動，也有個潛台詞，「相對地球而言」。對很多人來說，美元就是物理定律，儘管它僅有幾百年歷史，且鑄造邏輯還一而再改變。

2008 年雷曼兄弟爆破後六星期，Bitcoin 白皮書發表，描繪出前所未有，跟美元和其他法定貨幣完全不同的方式，從民間透明有序地發行一種全新資產。兩個多月後的 2009 年 1 月，Bitcoin 正式面世，第一個區塊，即術語所謂 genesis block，上面寫著「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」。岳飛母親在他背上刺上「精忠報國」這個民間傳說也許是假的，但 Bitcoin 發明者在它出世紙上透過泰晤士報的頭條控訴國家政府濫發貨幣，卻是誰都可以驗證的事實。

可見，打從創世紀 Bitcoin 的核心價值就跟美元南轅北轍，與其說 Bitcoin 相對美元幣價不穩是最大毛病，不如說那是它的最核心價值。批評 Bitcoin 幣價不穩，好比當 Elon Musk 做出適合火星用的汽車，你卻批評這台車不適合地球的馬路，捉錯用神。

純美元本位會致盲

基本生活所需用的是美元或其他法定貨幣是事實，保障基本生活因此關注美元本位的盈虧並沒有錯，我並非離地到忽略這些基本概念。然而，如果意識不到美元本位只是眾多看事情的角度之一，那是一種盲點，情況就如對身處的經緯座標瞭如指掌，卻不知道地球以外還有廣闊得多，歷史短暫的人類仍未認識的宇宙影響著我們。

嫌扯得太遠，我且回來在日常語境解釋美元本位如何致盲。剛解釋當我們說穩定是從美元本位出發，甚至當我們說「買Bitcoin」，也是美元本位，因為如果從 Bitcoin 本位出發，那是「賣美元」。意識不到這點，感知就會缺失一大塊，比如當 Bitcoin 明天跌了 50%，大家會跑來罵我，你看你看，Bitcoin 跌了；但如果 Bitcoin 明天漲了 100%，大概很少有人說，你看你看，美元又跌 50% 了。這，就是一種感知的缺失。

要突破以上盲點，試著不要用「買賣」去思考，改用「轉換」。既然談的是投資，資本就是滿足了基本生活需求以外的剩餘價值，這部分剩餘價值必須以某一種資產型態來儲存，即所謂 store of value。如果只懂得以美元本位來衡量投資回報，存著美元不動就以為自己沒有虧錢，是大錯特錯。事實上這才賭得最大，曬冷 all in 美元，不斷虧損而不自知。

請嘗試 zoom out，不要被政權的國民教育扭曲世界的邏輯，蒙蔽你的雙眼。

* 原刊於 2021.02.09 蘋果日報專欄 #decentralizehk