世上所有穩定都是相對的
兩週前介紹了穩定密碼貨幣,有人在 #decentralizehk 電報谷問,近來美元下跌,那穩定幣會怎樣。顯然我沒能讓提問者透徹了解概念,才會有這條問題出現。
提問者似乎覺得,有一種穩定是絕對的,任何時候始終保持穩定。實情是,不單是密碼貨幣,即使放諸四海,絕對的穩定從不存在。不鎖定的一個對象,根本沒法談論穩定與否。
「絕對穩定」是個錯覺
有「絕對穩定」這種錯覺,大概是因為在日常生活中,穩定所對應的目標通常不會明言,只會按著語境隱含在字裡行間。當我們說菜價肉價穩定,相對的是港元。說資產價格穩定,相對的是美元。說某物件穩定,相對的是地球——如果相對的是太陽,這物件就是在動了。說社會穩定,相對的是......高官,無論人民生活如何,他們每月的工資照樣袋袋平安,因而穩定,一旦自已被別國制裁,突然就覺得社會很不安定了,瘋狂找人祭旗。
以 X 作為參照,也稱為 X 本位。一份財務報表,即使公司的業務和資產分佈在一百個國家,都會兌換為母公司註冊地的法定貨幣,才有參照依據判斷公司盈虧,然後理論上該按參照貨幣繳稅。假如說公司註冊地是美國,那就是美元本位。
即使是個人,只要銀行戶口持有超過一種貨幣,月結單都會按結算當日匯率把所有資產以港元顯示,即港元本位,用戶才能產生資產總值的概念,現代人的腦袋,還不懂得處理「多元」。或許也是因此,多元價值總是被兌換成單一價值衡量,比如國家領導人曾說,「體育對 GDP 沒有貢獻」。
回到一開始的問題,美元相對其他資產下跌,相對美元穩定的密碼貨幣,自然是一同相對其他資產下跌。要說得精準,難免累贅。
資本主義中踏實是過錯
有一位好友剛在面書貼出自己 Argent 錢包的截圖,手持的以太幣,最近半年翻了兩倍,但他不是曬盤,反而說密碼貨幣如此不穩定,很恐怖。
既然穩定是相對的,升值當然也是相對的。哥白尼之前世人都相信天動說,因為人天生就自我中心,要是我們能站在太陽看過來,角度就不一樣。看幣價的漲跌其實也一樣,站在另一個角度看,好友同樣可以說,美元好恐怖,這半年跌了七成!這是以太幣本位。
可能有人覺得我誇張,純理論,其實不然。密碼貨幣的信仰者或者深度投資者,很多都會用比特幣本位思考。假如你在最大密碼貨幣交易所幣安有賬戶,打開你的資產頁,會看到所有資產都被兌換成比特幣,相加起來顯示總資產。以比特幣本位思考,判斷資產的漲跌,對應的不是美元而是比特幣,比方說,蘋果的股價從年初至今升值五…