當基進市場遇上區塊鏈——與唐鳳談流動民主 III

半年前以三篇書評介紹過的神作《Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society》，終於推出正體中文版，書名翻譯為《激進市場：戰勝不平等、經濟停滯與政治動盪的全新市場設計》，由八旗文化出版，唐鳳專文導讀。‌

半年前的區議會選舉投票日，我以台灣 2018 年底的公投為例子，解釋基進市場提倡的平方投票法如何讓選民自主分配話語權點數到重視的議案，但每投 n 票需要用上 n^2 的點數。到了上期，我再以向每位公民派發 100 話語權點數的理想國為例，解釋公民如何靈活分配不同數量的話語權予一個或多個代議士，實踐流動民主。平方投票法跟流動民主分別透過改善代議政制及一人一票，升級現有的民主體制，兩者都提供公民更大彈性去表達，也同時要求公民學習新的民主形式。更進一步，平方投票法跟流動民主還有可能同時使用，而這也是我跟唐鳳討教時聊到的另一個話題。‌

流動民主 x 平方投票法

平方投票法跟流動民主混合等於把一維變成二維，一條線變成一個面，需要花點耐心去理解，這裡再以理想國為例，解釋其中一種兩者共用的方式。跟所有公民一樣，Alice 配有 100 點話語權點數，假如 Alice 想要實踐直接民主，可以把點數留在自己手上，對重大議案投票，投 1 票用 1 點，2 票 4 點，3 票 9 點，餘可類推。另外，Alice 也可以把點數委託給代議士代為投票，比如給 Bob 40 點，Carol 30 點，Dave 30 點，當代議士投票時，不是每個議案一票，而同樣是使用平方投票法，靈活地使用 n^2 話語權點數，投 n 票至不同議案。如是者，「流動民主 x 平方投票法」兼備了兩者的優點，讓個體擁有大得多的彈性去表態，為公民充權，有助社會達至公義，但顯然也同時承襲了兩者要求公民明白更多的缺點，而且難度不是兩者之和，更是兩者之乘積。‌

基進市場的推手雖然都是高端知識份子，但並不完全離地，寫成艱澀難懂的書後也成立了 RadicalxChange——唐鳳和以太坊創辦人 Vitalik Buterin 均為理事——再透過世界各地的分部舉辦聚會，希望把討論帶到民間。我參加過台北的沙龍，內容深入淺出，討論氛圍也不錯。可惜，我嘗試呼籲成立香港的 RadicalxChange 分部，暫時還乏人問津，希望正體中文《激進市場》的出版，…