亂世讀書：薦 Radical Markets ‧ 中
今天是四年一度的區議會選舉投票日，請大家務必踴躍投票，反正投票不用錢，不投白不投 — — 去投票因為免費純屬開玩笑，其實是想乘機帶出，有否想過投票需要收費？
投票免費看似理所當然，事實不然，至少《Radical Markets: Uprooting Capitalism And Democracy For a Just Society》的兩位作者 Eric Posner 和 Glen Weyl 研究所得，投票收費能帶來更正義的社會。用錢買票是民主社會的一大禁忌，可是如果因此便不去探索，便枉為「基進」了，也並不科學。
平方投票法
Radical Markets 對改革投票方式的具體倡議是 Quadratic Voting，台灣一般譯為平方投票法，還有一個叫法為 Radical Voting，取自 radical 拉丁文（平方）「根」之意。其運作為，假設某國每年給每位選民分配 400 話語權點數 （voice credits），用於重大議題的公投，每人可善用點數配票來表達更強烈的意願，但每加一票需付出平方的點數；就是說，投 1票用 1點，2票 4點，3票 9點…20票 400點。
幸好，倡議買票用的是話語權點數而不是社會上的通用貨幣，讓大部分人鬆一口氣，況且，每位選民每年都會獲分配新的點數。投票免費讓所有選民都能參與，但不參與也沒吃虧（事實上有，不過很多人感覺不到），加入了話語權點數，不去投票的感覺會變得類似你有很多飛行哩數卻放著不用，一般人會更能體會不用就吃虧，變相鼓勵投票表態。免費很好，但也往往讓人不懂珍惜。
因為傳統把投票免費視為天經地義，投票和市場表面看來風馬牛不相及，但平方投票法的核心，正是在公共決策領域引入市場機制。市場的根本是自由定價，以定價和出價來表達好惡，程度不限，就怕你沒錢。主流投票制度則是，可以贊成，可以反對，或頂多從幾個選擇裡面選一個，僅此而已。勉強放到市場去類比，就好像只能選擇買不買、賣不賣，但不讓定價。但投票引入話語權點數後，就能透過點數表達有多贊成、多反對；要強烈支持一個議案，需要犧牲對其他議案的話語權，就像財富有限的你想去日本旅遊，得先在香港節衣縮食。
基進民主
舉個具體例子，正好是去年今天，台灣舉行是否續用核能等共十個議題的公投。讓社會上每個個體對眾多議題表態，是華人社會民主的巔峰，但具體執行起來…