民主的再想像 —與唐鳳談流動民主 II
上期<與唐鳳談流動民主>刊出後,有讀者吐槽文章標題黨,整篇沒解釋到底何謂流動民主,搞得他得自行 Google。我直說抱歉,一個不小心坐上了唐鳳的人氣列車,她太精彩,沒開始談流動民主就用光版面了。至於讀者自行 Google 我卻不感慚愧,沒甚麼比讀者進一步探索題材更讓我鼓舞了。互聯網上關於流動民主的中文討論很少,想閱讀更多建議可搜尋 “Liquid democracy”。
民主制度千瘡百孔
雖然世人為了爭取民主搞得頭破血流,付出沉重代價,但我們心知,即使是西方國家,當下的代議政制依然問題多多。只不過,相對於體制以此作為極權護航的藉口,找尋更佳的民主實踐方式才是正確態度。
我曾經寫過<投票,最不民主>,提到昔日學生組織相信真理越辨越明,很堅持辯論得出共識而抗拒投票表決,畢竟缺少充分討論的投票,往往只是為節省時間讓少數服從多數的妥協,輕則眾人一起作出草率決定,重則淪為多數人的暴政。另一個投票「不民主」的原因在於,一旦選出民意代表,人民往往自覺功德圓滿,留給代議士操心,個人不再參與。說到這裡,定有人問,難道要回到古希臘的直接民主,事事讓所有人參與討論與投票麼。
介乎直接民主與代議政制的流動民主,正是要回應以上弊病。相對代議政制,流動民主從幾方面賦予人民更深入的參與:
一、可委託一個或以上代表,也可分不同程度;
二、可於不同時間,就不同議題,委託不同的代表;
三、可選擇自行就議案直接投票。
對代議政制期盼了幾十年的我們,很容易變得「夏蟲不可語冰」,難以想像流動民主的具體操作,我姑且嘗試以虛構故事說明。
理想國
試想像在理想國,相對於一人一票,每位選民獲分配 100 點「話語權」。理想國居民 Alice 認可 Bob 的政見、能力與誠信,於是把 100 點話語權全數委託給 Bob。豈料,理想國政府提出出賣人民的議案,Bob 竟然投下贊成票。不幸中之大幸是,Alice 不用等待四年後以選票懲罰 Bob,而是馬上把話語權轉走,這次分散信任,分別給 Carol 與 Dave 委託 60 點和 40 點話語權。出賣人民的 Bob,由於大量話語權被轉走,即時失去議員資格。
過了一陣子,理想國表決教育改革議案,Alice 認為教師出身的 Carol 比律師 Dave 對此更有心得,遂把 Dave 的 40 點話語權都委託給 Carol,對議案投出最有力一票。又過了一陣子,理想國討論反資訊科技滲透議案,屬 Al…