Discover more from DHK dao - web3 公民教育
答客問：讚賞公民共和國跟一般網上社群有何區別？
讚賞公民共和國跟論壇、Facebook 最核心的區別，在於前者透過憲法管治，最高權力屬於持分者，並通過流動民主機制實踐。
上月跟中學同學和老師 BBQ，提到自己這陣子在研究怎樣成立和運作「網上國家」（1陣子=1、2年）。老師問，你的所謂「網上國家」跟論壇、Facebook 有甚麼區別，不也就是差不多麼？
我說，「我國」有一套機制，持分者可以參與管治芸芸。沒有說得很深，畢竟那是在 BBQ，雖然我完全樂意少吃一頓，花兩小時去解釋。聚會後想起來，卻自覺解釋得不好，儘管只有兩分鐘，也該講得更清楚才對。
首先，其實我不傾向用「網上國家」這個說法，用這說法是為了迎合受眾，因為人類幾乎都是通過類比來認識新事物。我所指的，產業中正式說法是 decentralized autonomous organization、DAO，我則更喜歡把它稱為「區塊鏈共和國」。或許是薑越老越辣吧，老師的問題的確很關鍵，網上論壇由來已久，Facebook 也已十多年，假如沒有一個本質上的差異，那 DAO 也好、區塊鏈共和國也好，都不過巧立名目而已。
如果再給我一個機會解釋，我會說，「網上國家」跟過往以至當下的論壇、Facebook、微信比起來，差之毫釐，謬以千里，關鍵的區別在於憲法。這就好像在問，歷史上的部落、帝國，跟近幾百年，尤其近百年第一次世界大戰後的民族國家（nation state）區別在哪裡。兩者的最大區別並不在於前者小而後者大 —— 事實上國家可以麻雀雖小五臟俱全—— 而是在於後者立有憲法。憲法為法律的最基礎，用於保障基本人權，制約政府，定義其權限，即權力以及限制。在一個法治國家，沒有任何組織或者個人可以超越憲法，哪怕是皇帝。
這並不是說論壇、Facebook 等網上社群沒有規矩，Facebook 的規矩多的是，而且非常龐大、複雜、仔細；但是，Facebook 的規矩，小至用戶介面，中至排序算法，大至貨幣政策如 Libra，Zuckerberg 全都可以隨意修訂，莫說是無須用戶通過，甚至知會也大可不必，Facebook 用戶早就習慣和接受了算法不斷更改，反正它喂甚麼我們吃甚麼就好。
相對而言，區塊鏈共和國立有一套憲法，定義了最底層的運作方式。以讚賞公民共和國而言，「人話」（natural language）的憲法在「立國」前發表在 Medium，更實質意義的憲法，亦即是代碼 ， 一直開源放在 Github。
之所以說代碼更具實質意義，並不是說機器凌駕人類，而是，真正演繹出結果的是代碼，而「人話」憲法如跟代碼的邏輯不符，無論原因為何，執行結果必然是以代碼為準，甚至包括 bug 的情況。這個概念稱為 Code is law，代碼即法律。
Code is law 的邏輯，跟實體世界運作不同，幾乎相反。在區塊鏈共和國，代碼是最底層，真正實行的法律；為了日常溝通和讓「麻瓜」看懂，會存在一些文檔用「人話」解釋憲法怎樣運作，邏輯為何。在實體國家，憲法為最高法律，另有其他法例去監管社會的方方面面，而這些法例不能逾越憲法；至於執法、司法、行政機關的具體執行，則更加不能逾越憲法。
同樣是「不能」，區塊鏈共和國的「不能」是邏輯上的不能，正如李天命說上帝不能做出一塊自己搬不動的石頭；然而實體國家的「不能」說的卻是應當，是法律制約但行動自由，實際上國家政府、官員、警隊違憲，得不到應有懲處而人民訴諸無門的情況屢見不鮮。在區塊鏈共和國裏，因為 Code is law，不再是違憲者將可能會被處罰，而是直接讓不該發生的，在邏輯層面根本不可能發生。
回到讚賞公民共和國。
上月，驗證人 Matters 提出首個議案，並於上周一得到 1,000,000 LikeCoin 抵押支持，正式進入為期兩週的投票期。
該議案包含三大重點：
驗證人的數目由 7 位增加到 10位（大致可理解為增加議會人數）
驗證人完全開放，成 permissionless（可理解為參選免入閘免審查）
驗證人可於 40%-60% 間自定傭金
由於區塊鏈如何運作取決於節點軟件，要實現以上修憲，必須由驗證人節點更新代碼或參數，一旦更新，憲法馬上按著新的邏輯運作。讚賞公民基金會就像個國家政府，負責執行，也可以提出方案，但無論如何沒法超越節點代碼所執行的邏輯，比如代碼中設定驗證人參選免審查，即使基金會多抗拒某驗證人，都沒法加插問卷環節，找藉口將對方踢走。
值得注意的是，讚賞公民共和國的首批驗證人 台北科技大學、Forbole、立場新聞、文化及媒體教育基金、香港創意開放科技協會、Matters Lab、GLOs、Enyk Security、UDomain 和 OurSky 等，當中並沒有基金會本身。打從 LikeCoin chain 創世區塊，讚賞公民共和國啟動伊始，基金會就已把權力交予群眾，並由驗證人代議，實現「流動民主」決策機制。
換一個角度，讚賞公民共和國也像是「獨立媒體的歐盟」，一方面媒體維持獨立，保有自主品牌、內容、編採等，另一方面，最核心的政策比如通證（token）設計、虛假訊息（disinformation）和內容農場的懲處等，由憲法統一標準，以代碼實現到所有參與的成員媒體。
讚賞公民共和國跟論壇、Facebook 最核心的區別，在於前者透過憲法管治，最高權力屬於持分者，並通過流動民主機制實踐。