「共同富裕」是怎樣煉成的？Juno 議案 16 事件簿

區塊鏈社會學 #39 2022.03.18

Mar 17, 2022

Juno Network 是 Cosmos 生態的一員，主打智能合約，於去年十月創世，市值不斷飆升，短短不到半年市值已從零到現時 17 億鎂，排名 65。

Juno 本週表決議案 16，指控一名鯨魚用戶於創世空投鑽空子獲得大量 JUNO，動議透過升級網絡，沒收鯨魚絕大部分資產。議案提出到表決結束雖然僅僅五天，發展卻峰迴路轉，最終戲劇性通過 [1]。

這起透過鏈上治理沒收用戶資產的事件，勢必大大影響 Juno、Cosmos 甚至整體區塊鏈治理的發展。事件錯綜複雜，我得分成兩週討論，這次先盡量把個人的鮮明立場擱在一旁，整理事件日程、羅列客觀材料和相關文件，幫助社群掌握細節；下週才申述對事件的看法，分析 Cosmos 生態去中心治理的不足之處，並提出若干建議。

Juno 議案 16 事件簿

2021.02.18

Cosmos Hub Stargate 升級。

Stargate 是 Cosmos 的重大升級，最主要的新增功能為 IBC，Inter-blockchain communication，提供互通標準，令基於 Cosmos SDK 開發的區塊鏈得以互聯互通，讓 Cosmos 生態成為「Internet of blockchains」。

截止今日，已經接入 IBC 的鏈共 41 條，LikeCoin chain 是其中之一，其他大家比較熟悉的還有 Terra、Crypto.org 等。

Stargate 升級對於 Cosmos 的意義重大，因此 Osmosis 和 Juno 後來都選擇以當天攝取的快照作為空投的基礎，回饋 IBC 的 OG，即 original gangsters，始祖社群成員。

2021.03.06

Juno 於 Medium 發表首篇文章介紹專案，題為 Junø — Interoperable Smart Contracts [2]。

2021.08.09

Juno 公佈 [3] 主鏈定於 2021.10.01 上線，而屆時將會有 genesis stakedrop。

stakedrop 是指空投予 stake 了某特定資產的人，獎勵幫助記帳及增加分散程度的行為。Juno 選擇的參照資產是 ATOM，但單持有 ATOM 不足以獲得空投，還要 stake 即質押出去，而且不能是中心化的交易所如幣安。凡此種種，都是 Cosmos 抗衡中心化體制的傳統，也透過經濟誘因，教育用戶 not your key, not your coin 的道理。

以 ATOM 為空投參照對象，至少是對象之一，是跟大部分 Cosmos 生態空投的做法，因為那是源頭所在，況且有些項目曾受惠於 ATOM 的 Community Pool 撥款支持開發。比如 Juno 的核心 CosmWasm，開發團隊 Confio 就曾透過 Cosmos Hub 議案 25，獲得 25,000 ATOM 資助 [4]。

2021.08.18

Juno 公開 stakedrop 細則，參考半年前 2021.02.18 的快照，按 ATOM 質押數 1:1 空投 JUNO，但每錢包封頂 50,000。換言之，當時每質押 1 ATOM，將獲空投 1 JUNO，但上限只參照 50,000 ATOM。

根據 archive.org，當時使用的字眼為 [5]：

Note: Exchange validators and their delegators are excluded from the stakedrop. Also your $ATOM had to be staked at the exact time of the snapshot. Additionally a whale cap was implemented at 50k ATOM.

2021.10.01

Juno 成功鑄造 genesis block，主鏈上線。首天於 Osmosis 交易的幣價約 5 鎂多，約為現時 1/7。

2021.10.07

有帳號提交議案 4，指責一鯨魚帳號持有的 2,500,000 JUNO 為鑽空子（game）所得，破壞去中心生態平衡，因此網絡該沒收鯨魚大部分資產 [6]。

#decentralizehk 對此投下反對票；最終反對及棄權佔大多數，贊成票只有 7.12%。

2022.03.11

聲稱為 Juno 開發團隊 Core-1 的帳號提交議案 16，內容跟議案 4 相似，動議充公鯨魚帳號絕大部分資產 [7]。

Juno Network 的投票期為 5 天，而首天已經有 6 成以上投票率，贊成票超過 90%。

2022.03.11-12

DHK dao 社群於 Telegram 公海討論議案，以反對意見為主，並收集更多資料 [8]。

經過一天多的資料收集及討論，2022.03.12 19:14:37 GMT+8，#decentralizehk 以 Juno 驗證人身分對議案 16 投下反對票 [9]，並先後於 Twitter [10] 及 depub.SPACE [11] 解釋投票理念。當時贊成票約佔 80%。

與此同時，DHK dao 發起「逆向投票」，讓社群有機會透過投票，平反 #decentralizehk 於議案 16 投下的反對票。截稿一刻，投票率 42%，當中 7.76% 贊成，34.3% 反對，意味著大部分持份者贊成 #decentralizehk 於議案 16 的立場 [12]。

2022.03.14

原發表於 2022.08.18 的 stakedrop 細則，關於 whalecap 部分，在最後被加上了“per person or entity.” [13]：

2022.03.15

Juno 開發團隊之一 Core-1 於 Twitter 官方帳號發文，表示議案 16 來得倉卒，建議社群投反對票，並正著手草擬新的議案處理該事 [14]。

其後，除了新投的反對票，陸續有於首天投贊成的驗證人改投反對；反對及棄權陸續上升，贊成票一路下跌至低於總票數 50%。

2022.03.16

5 天投票期結束，最終票數為：

贊成：40.85%
反對：33.76%
否決：3.59%
棄權：21.79%

雖然贊成票跌至四成，但扣除兩成多棄權後，仍僅過半數，議案獲得通過。

同一時間，新一個議案正於論壇醞釀，提出更多處理該鯨魚資產的後續方案。[15]

至此，Juno 鯨魚被社群沒收資產的大局已定；但是，以此非常手法「維護正義」將為區塊鏈產業帶來甚麼影響，仍是未知之數。

參考資料：

區塊鏈社會學週報，金錢、媒體與民主的再想像，探討出版自由、財務自由和民主自由；逢週五發表，全面公開，旨在普及知識。如果本週報有價值，別懲罰開放，鼓勵封閉——請付費訂閱，款項將全數投入 LikeCoin 治本獎學金。

DHK dao - web3 公民教育