漂流教室 III — 從零和到共和

2017年，我跟幾位拍檔著手設計一種社群通證，讓讀者只要對作品按讚，就能為創作者帶來實質回報。對此我被問過無數問題，學術的、好奇的、質疑的都有，當中被問得最最多的是「錢從何來」。這問題固然合情合理，但問題背後附帶的假設，我卻希望發問者能隨我一起深入探討而非照單全收。

假設一：作者得到「錢」，代表有人付出等值的「錢」

這是基於零和遊戲 zero sum game 的假設。零和，顧名思義，就是各方所得或所失相加之和為零。一檯麻將四個人，Alice Bob Carol 總共贏了一千，Dave 肯定輸了一千。交易市場中，Eve 賣出價值一億的股票，世界上必然有個 Frank 花了一億接貨。這種最基本的博弈理論十分好懂，但甚麼時候並非零和，卻沒那麼直觀。

農夫撒下種子，加上陽光和雨水，種出了菜，誰少了菜？沒有人。當然，從科學的角度，宇宙萬物在這情況甚至任何情況下始終保持零和，經典動漫《鋼之煉金術師》把這概念稱為「等價交換」，完全符合物理定律甚至涵蓋愛恩斯坦的 E=mc^2，但前提是得把宇宙萬物統統考慮進去。在以上例子，若不去種植，陽光和雨水只會浪費於無形，因此農夫種植是透過善用資源，「創造」了價值。

農夫即使只種出一棵菜，也是創造了價值；相反，銀行家即使賣出股票溢價一億，對於世界而言，都沒有創造價值。同理，寫出一篇有趣、雋永或啟迪心靈的文章，也是為世界創造了一份價值。

假設二：唯有政府擁有鑄幣權

法律上這個假設固然成立，但也有前提，就是把「幣」狹義理解為法定貨幣。法定者，官方也，此以外民間還有超市券、月餅券、飛行理數、積分點數、遊戲代幣或其他通證，全部都是某種價值的載體，具有貨幣的特質 — moneyness — 即價值釐定、價值儲存和價值交換等三大要素。

除非社會把這些代幣與券均視為非法，否則就得承認法定貨幣以外，由來已久的泛通證全都具有 moneyness 的事實。發行通證可不是印偽鈔，只不過區塊鏈和密碼貨幣的出現，大大降低了發行通證的成本和驗證通證真偽的難度，讓社會意識到原來民間通證也有廣泛流通的潛力，僅此而已。從前連鎖企業才能推出代用券，還沒甚麼防偽可言，今天個人花十五分鐘就能發行自家通證，還受 FBI 都破解不了的密碼學保護。社會需要做的不是一棒打死所有通證，而是界定清楚甚麼場景、哪個程度的 moneyness 屬於非法，否則輕則窒礙創新，重則殺錯良民。

誠意推薦大家，尤其是議員…