多謝鍾耀華提醒，「如果你堅持你記得嗰種感覺，你繼續喺你生活入面，做你範圍以內做到嘅嘢，你就係判緊呢個運動冇罪。」本週我才能沉著守在崗位，寫這個影響非常深遠，但所得關注非常少的課題。
歐盟惡法
說的是上月歐洲議會通過的《數碼單一市場版權指令》（Directive on Copyright and Related Rights in the Digital Single Market，EU Copyright Directive）。不過，所謂關注度低也許只適用於中國、香港、亞洲等地區，畢竟網上反對議案的聯署者超過五百萬，是 Change.org 史上最多人參與的聯署，連 Wikipedia 歐洲版都於上月關機一天抗議議案傷害互聯網的資訊流通。這個修訂 2001年版權法的指令，將於明天四月十五日在歐洲理事會表決，雖然芬蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、波蘭、瑞典各國表示將投反對票，但如無意外都會按議會決策通過，然後二十八成員國就有義務於未來兩年在國內立法，體現指令定下的原則。
Link Tax 鏈接就繳稅
指令中最受爭議的是 Article 11 和 Article 13。Article 11 press publishers right 俗稱 link tax，明顯衝著 Google 和 Facebook 而來但影響的層面更廣得多，白話解釋就是取用了新聞中超過「single words or very short extracts」的內容，需要給網站支付授權費用。這表面看來合情合理，但體現起來卻問題多多，最基本的是「very short」如何定義；指令對定義留白，交給成員國立法時自行決定，即是將可能出現二十八種定義，網站要麼做出多個版本適應各國法律，要麼依循最嚴苛的一國 — 也許是法國、德國 — 的法律。最活生生的例子，本文開首引用了新聞報導內的四句說話，鏈接到原文，在歐盟的新法例下很可能已經違法。
對此，已經一次又一次被歐盟罰款天文數字的 Google 固然表態反對，有人做出構想圖，視覺化說明 link tax 可能帶來的結果。事實上，Google 和 Facebook 等平台已經強大到一個地步，更多的情況是作者反過來擔心內容不為平台收錄。不少人擔心假若 link tax 落實，Google 真的被逼跟大型媒體簽訂協議轉載，那意味著小型媒體的新…