Discover more from DHK dao - web3 公民教育
答客問：讚賞公民的產品設計邏輯
幾個問題都言之有物，毫不菜鳥，我特別有興趣解釋清楚，反倒是我平日不斷地提醒自己，用戶並不在乎這些細節和實踐方法，請壓制自己的慾望，說得簡短一點吧，這樣子。
的確，普遍用戶就是這樣，大家都忙，產品設計者和開發者的責任就是要化繁為簡，而不是要用戶學習和了解太多，專注創作，專注閱讀就好。不過還是有例外的，像你、 @fide 、 @Sunline 和 @宋雨桐 等，熱衷研究細節的用戶。你的問題有些部分已經有熱心用戶回應了，我再從產品設計的角度補充一下吧。
一、「为什么赞赏公民报告是日结而不是月结」
是的，如你所說，月結是最直觀的，月結才能真正做到分毫不差把當月等值5美元（以月初的匯率算）平均分配到所有的按讚。但作為產品設計者，我認為月結擱太久，用戶體驗不夠好，於是在讚賞公民的開初（2019.1.1）使用日結，讓作者和讀者都能每天得到和知道當天的分配，一方面專注創作，另方面輕鬆得知被動收入。
分配的算法會迭代會調整，但三大原則不會變：
無論按多少讚，都不會在一個月內用超過 USD5 LikeCoin；而且也不會在月底前就全部花完。既然大家尋根究柢，我儘管再說清楚點，所謂「不會」，數學上還是有可能會，假定 USD5 兌換成 1000 LikeCoin，而因為 LikeCoin 最小單位為 nanolike，即 0.000000001 LikeCoin，所以 USD5 就是 1,000,000,000,000 nanolike（1 trillion），因此，如果有 Civic Liker 一個月按讚 1,000,000,000,000次，那抱歉，我們沒辦法，真的用光了。
月底用剩的，滾存到個人下個月的分派池去，一定不會被誰侵吞了。這裡一個不小心，把第三個問題 -- 如果那当月的剩下的like/余额会归回基金还是累计到下个月在平分？ -- 給回應了。
在滿足原則 1 & 2 的前提下，盡可能做到平均分配。換句話說，盡量讓「Like 除以 LikeCoin」這個數字保持不變。由於不滿一個月就得做分配，邏輯上必然存在預估部分，對於全新的用戶，算法會參考總體用戶數據，對於老用戶，算法可參考用戶過去的數據。盡量平均是個目標而不是絕對，所以儘管是同樣的 Like 數，作者得到的也許會有落差。這裡我又一個不小心，把第二個問題 -- 在同一天内我给两位作者都拍了5下手手，可是我发现两位创作者的收益却有一点点的差别？这是为什么？-- 給回應了。
直觀地，有人會覺得，每次按讚輸出的 LikeCoin 可能不一樣，這不公平啊。但我認為不該在這個點執著。況且，數學上，因為每個作者都有可能是正好多分了一點那位，或者少分了一點那位，加上讚賞公民的訂閱時間是錯開，散落在一個月的不同日子（這也是刻意的設計，有些訂閱服務，無論用戶甚麼哪天開始訂閱，都會在下個月把週期同步到一號），所以雖然看單個讚賞公民的數據同一按讚數有時候產出 LikeCoin 數不一樣貌似「不公平」，整體依然公平，只是沒那麼直觀而已。
然而，有點偏執狂的我，認為日結還不夠好。隨著 LikeCoin chain 的推出，系統性能大幅提升，交易成本大幅下降，於是我們更進一步，把讚賞公民按讚從日結升級到即時。即時是個大概的概念，現實上，一般大概是10秒，按讚特別頻繁的 Liker 有可能會慢一點，我們還在改善算法處理這點。
即時結算除了快之外還多了一個意義，就是每次按讚都是一筆獨立的交易，都會記錄在 LikeCoin chain，而不像之前，把一天的按讚整合到一筆交易以節省以太幣 gas fee，和避免以太坊塞車。
注意，以上說的是個人分配池的部分，配對基金還是需要每日統計昨天總體按讚數（投票結果）才能分配，因此維持日結。即時結算的個人分配、日結的配對基金兩部分加起來，才是讚賞公民一個按讚所帶給創作者的總收益。
同場加影
連沒問到的也解釋一下。
讚賞公民的機制，最核心的思路是，透過拉近「讚」和「賞」的距離，讓回饋作者變得最簡單。
「讚賞」是由「讚」和「賞」兩個字組成，前者是一份認同，後者是作出支持。臉書的按鍵是 Like Button，在臉書按讚的最大意義，如果我們想清楚的話，是告訴臉書，請給我這方面的廣告吧。是的，跟回饋創作者沒有關係，我們從來沒有在臉書生態聽到賞這個字。讚賞公民的按鍵是 LikeCoin button，按讚的意義很單一：回饋創作者。
好些平台也有回饋作者的按鈕，比如 Buy me a coffee、簡書和應該是最方便最成熟的微信等，但在這些產品上，讚是讚，賞是賞，讀者需要特意去按打賞，然後輸入金額或者接受默認值，再確認。假定是最方便的微信，這裡需要兩個 clicks 和一個確認。而在讚賞公民的設計裏，這是 0.5 個 click，我會說 0.5，是因為按讚這個 click 不要求讀者大腦處理「我要打賞」這個指令，而是利用臉書和各種社交網站已經給用戶培養起來，看到喜歡的內容按讚的習慣。回到上面最核心的思路，在讚賞公民的生態中，讚和賞的距離是，0。
很多人，包括以前的我，認為小額支付或者更小的「微支付」做不起來是因為交易成本太高，換句話說只要從技術上降低交易成本，就能讓微支付做起來。當然，降低技術上的交易成本能幫助微支付率，比如微信就明顯是。但我們可以想想，如果有一份報紙，每篇文章賣一毛錢，每次都讓人確認付費就閱讀，這樣的模式是否可行。答案是明顯的：我們不介意一毛錢，但每次問我煩死了。
完整的交易成本，除了考慮技術上或者金流公司收取的部分，還得把 mental accounting barrier 考慮進去。所謂 mental accounting barrier，就是大腦需要處理運算這關卡，每個人都有個最小數額，因應其工資和財富等有所不同，比如對 Alice 來說，少於 1毛錢的，你問她是否值得花，她大腦處理不過來，或者說，她處理這個思考本身的成本也高於 1毛錢，那還是別想了。
有些人批評讚賞公民的按讚機制有欠靈活，我想這樣分，我想那樣配，這個我想多付點，那個我想少付點，全部功能都沒有，這個短處我承認，往後會想其他方法彌補不足。但之所以這樣設計，正是因為我們不希望讀者需要經過一輪思考或者任何思考，就能讚到飽。
LikeCoin button 是讀者的助手，覺得那些內容好，拍拍手就好，餘下的請不用煩惱，讓她幫你搞定就好。
https://www.youtube.com/watch?v=L6yjFruMLnA&feature=youtu.be