從雞精二手料到外電報導--以訛傳訛的區塊鏈新聞

中學時代我成績最差的科目是中文，不知道該慚愧還是該抵賴教育制度的不當，那時總覺很多難懂的課文要背誦，要揣測作者的意思，很沒趣。有這種感覺的學生大概不只我，大部份人讀的不是標準課文，而是加上大量演繹、分析、模擬試題，俗稱「雞精」的導讀。

到了大學，很多經典理論的原文都艱涩難懂，甚至不是英文或中文寫的，比如《資本論》、《國富論》、《相對論》等，於是學生多數會選擇後人對經典著作分析的論文，俗稱「二手料」，除非是超級認真的，或者是在學生為本教學課程（STOT, Student Oriented Teaching）中被導師強逼，才會閱讀原著。

這種模式來到新聞閱讀似乎還沒有改變，大部份人會選擇最方便、最習慣、最容易入口的媒體來了解世界，鮮有就著不同議題去尋找原文來讀。這本身並無不妥，但放在科技產業，尤其區塊鏈、加密貨幣相關的新聞，卻大有問題。

老實而不客氣地說，本地媒體對區塊鏈的報導大部份質量很低。客氣而體諒地說，這很難怪編輯和記者，一方面科技概念越來越難懂，另方面傳媒也越來越難做，根本沒有時間給記者學習，也沒資源編採寫稿，除了拿來主義引述加二創，還能怎樣。

自從半年前朋友知道我做區塊鏈相關項目，而正好傳媒越來越多報導，很多都好意給我轉發一些報導。大多數情況，如果對方一般相熟，我會說聲謝謝，反而超級老友的，我會苛刻地說，讀些更好的媒體吧，順帶轉發關於這則新聞更好的報導。

舉兩個例子。去年9月4日，人民銀行等七部門發文管理首次代幣發行（ICO），然後9月5日，證券及期貨事務監察委員會也發文就ICO表態。朋友給我轉發新聞，有不只一則報導說港府跟隨阿爺行動。但只要花一分鐘在Google百度搜出原文件人行的《防范代币发行融资风险的公告》和證監會的《有關首次代幣發行的聲明》，花五分鐘看完，會發現前者是直接否定，後者是表示有證券相關性質的代幣需要監管，口徑根本不同。

另一個很多朋友給我轉發的新聞是2018年伊始，面書說要做加密貨幣，媒體的報導想像力都很豐富，從股價、趨勢等各方面報導，朋友說，面書要做 “Like coin” 了，這樣那樣。這次找出原文更簡單，面書上有追蹤Mark Zuckerberg的甚至自動收到，只不過是他的一則狀態更新，有一小段提到加密貨幣：“There are important counter-trends to this — like encryption and cry…