亂世讀書：薦 Radical Markets ‧ 下
六月，某群組傳來一幅諷刺漫畫，醜化香港示威者爭取「最低工資5萬蚊」、「40歲退休政府養過世」等無理訴求。我心平氣和回覆，莫說根本沒有抗爭者提出這些訴求，就算有天真的有人爭取，也反映社會正在進步；今天被視為理所當然的公共房屋、免費教育、津貼醫療、把勞工當成人，數百年甚至短短數十年前，都是天方夜譚：我們都在享用前人爭取的「無理」訴求。漫畫無的放矢的嘲笑，是阿叻式無知，和對未來想像力的缺乏。
談到對社會的基進訴求，除了前面兩篇所談的「斷捨離稅」和平方投票法，Radical Markets 還提出另外三項，包括被批評儼如販賣人口的下放外來工作簽證申請權，解體在各行各業佔股份形成跨產業壟斷的大章魚，以及應對人工智能所將引起的失業潮的數據即勞動。每項建議都非常大膽且具影響力，比如我們可以想像，假如來自中國和海外的專才和來自印尼、菲律賓的傭工申請，配額下放至個人，即每人有權挑選一個外來人口，自行僱用或轉介給其他僱主賺取中介費，會對香港做成多大影響。這系列的第三篇，將集中介紹數據即勞動，這項比 40 歲退休政府養過世更「無理」的提案。
要人工 還是要智能
話說，吾友公司替李嘉誠基金會開發應急錢申請的後台，用上人工智能，每筆申請只花八分鐘完成，相對而言，港府關愛共享計畫派四千元由二月至今依然持續進行中，媒體廣泛報導，坊間嘲諷政府。這次我站在香港政府一方，畢竟港府的人工（冇智能）做法以一億六千萬聘請706名非公務員合約員工，推動了經濟，反過來，李氏的批核過程除了吾友公司等極少數專才，再無產生職位空缺。這就是人工智能給社會帶來的影響 — — 高端程序員和科技公司受惠，一般大眾失業。現時的情況，僅僅是個開端，當下的人工智能已打敗世上所有棋手（不是旗手），為什麼沒有在其他範疇打敗普通人類？要不是法律的規管和道德律約束，人工智能不日就能取代所有司機，甚至專業界別如醫生、律師、教師的大部分工作。讀書越多越難被取代是個美麗的誤會，事實上陪月、紮鐵、三行這種，才最不怕被取代。
是誰令人工智能變聰明？是 Google、Facebook 沒錯，卻漏了更重要的一點：數據。數據來自哪裡？用戶每天的決策、點擊、說話、行為。我們每分每秒在滑手機、按讚、回覆、標注照片的同時，都在培訓電腦，提供數據幫助機器學習。Alpha Go 打敗所有棋手，因為千年來的棋譜培訓了 A…