《逆向誘拐》的 CHOK 有可能實現麼

電影版《逆向誘拐》中，軟件天才 Zachary 設計出社運 app CHOK，內建虛擬貨幣，懂得收集大數據，可供用戶發起集會，由人工智能分析出最有效行動，結果成功引發兩場社會運動，改變了天星小輪的命運和扳倒了連鎖食店的加價。現實中，要實現 CHOK 是否可能？又會面對甚麼問題？

假設 CHOK app 真的出現，首先它會面對的問題 — 不是開玩笑 — 水果和 Don't be evil 很快會把它下架。水果從來都是政府的好朋友，否則 iPhone 不會在中國出售，App Store、iCloud 不能在中國經營，即使表面堅持的 Don't be evil，也一直在準備和諧版搜尋引擎。就算不談政府，難道水果會允許自己平台上的 app 策動群眾，逼使 iPhone 降價麼？

當然，app 被官方網站下架，還是有方法下載，但對用戶的知識水平和耐性的門檻都會大為提高，比如安裝前系統會提示軟件有風險，到時用戶選擇相信水果還是相信 CHOK，是改變世界前需要首先解決的問題。美國有一只加密貨幣 Civil，目標開放新聞編採室，讓群眾以 Civil 幣監察新聞質素和準確性，有別於很多其他加密貨幣項目，目標可敬，但諷刺得很，正正因為不夠投機取巧，推廣手法也很正規，月前目標出售 USD24mil Civil 幣的代幣發行，結果只賣出 1.5mil，還要有 1.1mil 是由相關人士買的。CHOK 要推廣到群眾也一樣，一方面建制會不斷告訴社會這些東西很危險，另一方面堅持參與還需要打破重重關口。有人詳細列出購買 Civil 的方法，共 44 步驟，連作為內行人的我想要支持都在中途卡死，走入群眾更是無從談起。

要文明還是要效果

開發方面，CHOK 要收集大數據，必先擁有龐大的用戶群，CHOK 不可能開宗明義說需要用戶數據，而必須做出受歡迎的服務，在用戶使用過程中收集數據，比如 Google 提供最強搜尋得以掌握最新最熱議題，Facebook 鼓勵大眾分享和點讚從而知道個人喜好以精準推送廣告，支付寶透過錢包得悉群眾資金的流向。CHOK 暗渡陳倉提供的是有用、有趣或有著數的服務都可以，但就不能明修棧道說是為了搞社群，否則不可能建立起大數據的基礎。

人工智能一聽就像是先進國家的玩意，但收集數據作機器學習的的弔詭在於，越是文明的地區，越難收集到數據，比如歐盟，不單一向對私隱的保護意識最強，今年還推出了 GD…