通關比特幣三個等級攻略本
區塊鏈社會學 #112 2023.08.10
作為長期 web3 推坑者，我總是推薦讀者用這用那，實驗和倡議各種以技術實踐自由的方法，也收到不少迴響，有時候會被原教旨主義者吐槽我的建議並非真正去中心，也有時收到其他密碼貨幣 OG 感嘆大眾本性難移，寧願留在中心化體系，習慣託管，喜歡客服，以此論證去中心化並不可行。
重點在於選擇權而非結果
的確，人性本懶惰，即使將來區塊鏈的價格、速度等瓶頸解決了，相信大部分人仍會選擇中心化服務。在互聯網全面普及的今天，假設 5% 網民擁有個人域名與網站（目測是大大高估），我非常粗疏地推論，到區塊鏈全面普及那天，自我管理錢包和資產的人口，也不見得會超過 5%。
互聯網的設計本來就十分去中心，在九十年代互聯網起步時，很多服務都需要自行架構，架網站需要安裝 LAMP（Linux、Apache、MySQL、PHP）、想用電郵需要設定 sendmail、SMTP 和 POP3 等服務，綁定到個人域名，而這些都只是軟體部分，在雲端服務還沒出現，租用虛擬機還沒成熟的年代，連硬體都得閣下自理。當時的互聯網很多用戶都是節點，伺服器之間互聯互通，像極現在區塊鏈追求的環境，是很去中心，非常好玩的年代。
時間快進到當下，已經很少人自架網站，自架電郵伺服器的更是絕無僅有，恐怕連吐槽大眾假手於人的原教旨主義者，都不見得會自架電郵伺服器等基礎服務。我不是嘲笑這些人言行不一，而是想說明依賴別人提供服務乃正常社會分工，既能善用資源，也提升總體效率，與其責難人性，不如著力避免過份依賴極少數組織，防範單點故障（single point of failure）。
區塊鏈推坑者應推介不同去中心程度的方案，闡明長短，最終是否採納，採納到甚麼程度，應由用戶自行決定。若多數人採用去中心選項固然值得欣喜，但即使依賴和託管才是主流，只要高度去中心的選項持續存在，用戶的選擇權沒有被剝奪，就無損倡議的意義。快樂是選擇，讓每個人決定適合自己的方式並對自己負責，比起由意見領袖指定單一最佳方式讓用戶跟從，更接近自由的實踐，也更符合去中心化的精神。
自我管理資產
以推坑自我管理資產為例，我會按技術門檻提供三個選項。
安裝熱錢包 Keplr，配合 web3auth，以 Google 帳號管理錢包
安裝熱錢包 Keplr 或 Metamask 等，生成助記詞管理錢包
購買並激活冷錢包如 Ledger，生成助記詞管理錢包
有人會反對選項一，認為依賴 web3auth …